Document de lucru: note/03_decizii_oficiale.md
03 · Deciziile oficiale despre ș și ț (1856 → 2021)
Note de lucru, 27 octombrie 2026, din cercetarea web, din cărțile de referință și din verificările mele.
Etichete de încredere:
- [P] confirmat în sursa primară, imaginea paginii sau textul integral
- [S] sursă secundară
- [N] neverificat
- [C] surse contradictorii
Marcajul ✔ arată că am verificat eu sursa.
Tabel cronologic
| Data | Cine | Actul | Ce spune despre ș/ț | Sursă | Încredere |
|---|---|---|---|---|---|
| 25.02.1856 și 23.10.1858 | Comisia gimnazială a Eforiei Instrucțiunii Publice (Țara Românească) | Alfabetulŭ Românŭ cu littere romane, pentru școli | Conține ş și ţ. Ghica adaugă în 1860 grafiile ss și ts, care „nu figurau în regulile Eforiei”. | Boerescu p. 147, 334 (nota 366) | S |
| 08.02.1860 | Ion Ghica, ministru de Interne (și prim-ministru) al Țării Românești | „Ordin de ḑi”, Monitorul nr. 30, reluat în 5 numere | Tabel de echivalențe: ш → ş, ц → ţ (cu variantele ss și ts). Obligatoriu pentru copiștii ministerului de la 10.02.1860, sub amenințarea concedierii. | Text integral în Boerescu p. 333-334 ✔; Cazimir, carte p. 120 / PDF p. 123 ✔; imaginea originalului (Arhivele Naționale, 2020) ✔, planșa 13 | P |
| Aprilie 1860 | Comisii convocate de Ministerul austriac de Culte la Sibiu (Banatul la Timișoara) și Cernăuți | Alfabet latin în școli (ortografia lui Cipariu, respectiv a lui Pumnul) | Ardeal: fără ş și ţ (Cipariu) ✔; Bucovina: s̄, t̄ (Pumnul 1864) ✔ | Boerescu p. 147; Cipariu 1866; Pumnul 1864 | S |
| 1859-1862 | Moldova / Principatele Unite | O decizie școlară din 1859 (după Vîrtosu). „Decretul lui Cuza din 1862” nu are text găsit. | Alfabetul de tranziție rămâne oficial în Moldova până în 1862 inclusiv. | Boerescu p. 147 | C/N |
| 1867-1869 (tipărit 1871) | Societatea Academică Română (Laurian, Massim, Cipariu) | Ortografie etimologică provizorie; Dicționariul Laurian–Massim | Respinge semnele: „Semnele... sub consonantile derivate suntu de prisosu”. Scrie serpi, desertare. | archive.org dictionariululim01laur, vol. I, introducere, p. XXIII (pagina e dedusă; foaia 0027) → planșa imagini/04 ✔ | P |
| 1866 / 1874 | Titu Maiorescu | Despre scrierea limbei rumâne | Pledează pentru ş și ţ („sedila”), după principiul „litera veche + mică adăogire grafică, în spiritul tradiției latine” | Critice, 1874, p. 193-194, 214; Boerescu p. 74-79, 344-345 ✔ | P |
| 08.04.1880 (raport), 14.04.1880 (vot) | Academia Română, raport de Titu Maiorescu | Proiectul de ortografie, regula II.3, și procesul-verbal al ședinței plenare | „3. Sonurile ш și ц se vorŭ scrie totdéuna cu ş și ţ, adecă s și t însemnate cu sedila francesă.” Plenul: „se primescu fără nici o modificare §-ii 2, 3 și 4... relativi la... ş, ţ, ḑ, z” | Analele Academiei Române (1879-1880; „seria II, tomul II” e dedus, nu citit pe pagina de titlu), archive.org analeleacademiei1218acad, foile 0730 (regula) și 0746 (votul) → planșa imagini/05 ✔ | P |
| 1881 | Academia Română | Restul regulilor; codul complet | Preia regula din 1880 | prefața Regulilor din 1904 („la 1880 şi 1881”), https://dspace.bcucluj.ro/jspui/bitstream/123456789/68512/1/BCUCLUJ_FG_205235_018.pdf | S |
| 1895 | Academia Română | Ortografia limbei române, regula 8 | Același text, „cu sedilă francesă (,)”. Desenul arată ca o virgulă. | https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%C5%9E,_%C5%A3_and_cedilla_in_Ortografia_limbei_rom%C3%A2ne_1895.png (fără număr de pagină) → planșa imagini/06 ✔ | P (fragment) |
| 17.03.1904 | Academia Română (reforma Maiorescu) | Regule ortografice | Alfabetul de 27 de litere, cu „s, ş, t, ţ”. ḑ dispare. Forma semnului nu e precizată. | https://dspace.bcucluj.ro/jspui/bitstream/123456789/68512/1/BCUCLUJ_FG_205235_018.pdf, p. 10 → planșa imagini/07 ✔ | P |
| 1932, 1953, 1965, 1982 (DOOM1), Îndreptarele 1960-1995 | Academia Română | Normele succesive | Neverificat. Indiciu indirect: scrisoarea din 2003 citează Îndreptarul din 1995 la toate punctele, cu excepția celui despre virgulă, deci probabil Îndreptarul nu avea această regulă. DEX definește sedilă drept „semn diacritic în formă de virgulă”. | https://dexonline.ro/definitie/sedil%C4%83 (citită doar ca rezumat) | N / S |
| 31.08.1989 | Sovietul Suprem al RSS Moldovenești | Legea nr. 3462-XI privind revenirea la grafia latină | Alfabetul latin pentru un „idiom de origine şi structură romanică”. Transcrierea online omite Ş, probabil din greșeală. Nimic despre virgulă sau sedilă. | https://axl.cefan.ulaval.ca/europe/moldavie-loi-1989_alphabet.htm | S |
| 17.02.1993 | Adunarea Generală a Academiei | Hotărârea privind â și sunt | Nu privește ș și ț | DOOM3, https://doom.lingv.ro/studiu_introductiv/semne_grafice | S |
| 1997-2001 | IRS / ASRO, ISO, Unicode | Literele U+0218-021B (Unicode 3.0, 1999); ISO 8859-16 (2001) | Virgula devine caracter distinct | vezi 04_virgula_vs_sedila.md | P |
| iulie 2003 (data e luată din numele fișierului) | Dan Matei (cIMeC, președintele CT 210 ASRO), către Eugen Simion | Cerere de precizări | Cere un text oficial că literele „se scriu cu virgulă dedesubt şi nu cu sedilă” | https://www.secarica.ro/std/OrtografiePrecizari-20030721.pdf | P (copie) |
| 06-07.10.2003 | Consiliul științific al Institutului de Lingvistică „Iorgu Iordan – Al. Rosetti”, director acad. Marius Sala | Răspuns către Academia Română (în atenția lui Nicolae I. Nicolae) | „3. literele ş, Ş, ţ, Ţ trebuie scrise amândouă cu acelaşi semn diacritic dedesubt, şi anume cu un semn asemănător virgulei (situat la o mică distanţă sub literele corespunzătoare s, S, t, T), şi nu cu sedilă”. Decizie luată „cu unanimitate sau majoritate de voturi” în ședința extraordinară din 06.10.2003. | https://www.secarica.ro/std/InstitLingvTastatura-20031008.pdf ✔ | P |
| 2005 | Academia Română, DOOM2 | Studiul introductiv, „1.1. Literele” | „virgulița, sub s și t: ș și ț”. Nota: „Și nu sedila, care se folosește sub c în alte limbi: ç. În programele de calculator, ș... apare în mod greșit cu sedilă.” | https://dexonline.ro/articol/1.1._Literele ✔ (pagina nu indică ediția; atribuirea la DOOM2 e foarte probabilă) | P / S |
| 25.09.2006 | Ministrul Comunicațiilor, Zsolt Nagy, în baza Legii 183/2006 | Ordinul 414/2006, MO 842/12.10.2006 | Autoritățile, instituțiile publice și notarii trebuie să folosească setul de caractere „definit în DOOM”. Anexa: Ș ș Ț ț = U+0218-021B. | https://www.secarica.ro/std/ordin_codare_caractere_2006.09.25.pdf | P (copie) |
| 2021 | Academia Română, DOOM3 | Studiul introductiv §1.1.3.2 | „virgulița”, numită și virgulă, iar în școala primară „codiță”. „Conform Academiei Române, în scrierea românească actuală, acest semn este diferit de sedilă – cu care literele în cauză s-au scris în trecut.” | https://doom.lingv.ro/studiu_introductiv/semne_grafice ✔ | P |
Cine a decis? (răspunsul acestei piste)
| Ce s-a decis | Cine | Când |
|---|---|---|
| Ideea s/t + semn dedesubt | Școala Ardeleană: Șincai (1804, după Boerescu), Petru Maior (1813, 1819) | 1804-1826 |
| Prima adoptare de stat | Țara Românească: Eforia Instrucțiunii (școli, 1856/1858), apoi Ion Ghica, prin ordinul Ministerului de Interne (administrație) | 8 februarie 1860 |
| Norma Academiei | Academia Română, pe raportul lui Titu Maiorescu: „ş și ţ... cu sedila francesă” | 14 aprilie 1880; reluată în 1881, 1895, 1904 |
| „Virgulă, nu sedilă” | ASRO și standardizatorii (cererea), apoi Institutul de Lingvistică al Academiei (acad. Marius Sala, decizia), DOOM2 (2005), Ordinul 414/2006, DOOM3 (2021) | 6-7 octombrie 2003 |
Paradoxul: Societatea Academică (1869-1871), adică precursoarea Academiei, a respins inițial semnele, ca „de prisos”. Ele s-au impus abia odată cu Maiorescu și cu Junimea.
Rămâne deschis
- Textul vreunui „decret Cuza 1862” și decizia școlară moldovenească din 1859.
- Ce spun exact normele din 1932, 1953, 1965, DOOM1 (1982) și Îndreptarul (1995) despre forma semnului.
- Textul Legii 183/2006.
- Dacă Prezidiul Academiei a adoptat formal decizia din 2003. DOOM3 spune doar „Conform Academiei Române”.
- Titlul exact al lui Ion Ghica pe 08.02.1860: ministru de Interne (Boerescu), prim-ministru (Cazimir). Probabil le deținea pe amândouă.