Kutatás · A betűtípus kiválasztása
A betűtípus kiválasztása: a jó betűtípus feltételei
Ez a kutatás azt mutatja be, milyen feltételek szerint kellene kiválasztani a román állam dizájnrendszerének betűtípusát. A leírt helyzet a 2026. október 22-i. Itt megtalálod:
- mit mondanak a kutatások és a szabványok az olvashatóságról;
- milyen betűtípusokat használnak más államok;
- milyen nyelveket kell lefednie a betűtípusnak Romániában;
- hogyan teljesítenek a nyílt licencű betűtípusok az egyes feltételeknél, közvetlenül a fájljaikból rajzolt mintákkal.
0. Összefoglaló nyolc pontban
- Nincs egyetlen „legolvashatóbb” betűtípus. A kutatások megmutatják, milyen tulajdonságok segítenek:
- elég magas kisbetűk;
- nyitott formák;
- elég széles betűk, köztük elég térközzel;
- könnyen megkülönböztethető karakterek.
- A legkönnyebben összetéveszthető karakterek a nagy I, a kis l és az 1-es számjegy, valamint a nagy O, a 0-s számjegy és a kis o. A német DIN 1450 olvashatósági szabvány és az amerikai kormány akadálymentességi útmutatója is előírja, hogy ezek különbözzenek.
- A „diszlexiásoknak készült” betűtípusok nem segítenek. A nagyobb térköz segít, és a felhasználónak tudnia kell növelni.
- Romániában a betűtípusnak sok nyelvet kell helyesen írnia. Az állam 20 nyelvre alkalmazza a Regionális vagy Kisebbségi Nyelvek Európai Chartáját, latin, cirill, görög, örmény és héber ábécével. Ez kizárja a „nagyon olvashatónak” bemutatott betűtípusok többségét, köztük a Sorát is, amelyet a ROeID, a román elektronikus azonosítás használ.
- A saját betűtípusnak ára van. Azok az államok, amelyek saját betűtípust készítettek, nem adhatják tovább a beszállítóknak és a partnereknek, akik végül az Arialt használják. Az újabb rendszerek nyílt licencű betűtípust választanak.
- A betűtípust az állam saját szerverein kell tárolni, nem a Google-tól betölteni.
- Az ellenőrzött betűtípusok közül a Source Sans 3 és az IBM Plex Sans felel meg legjobban a feltételeknek. A végső döntést a Kormány Főtitkárságával (SGG) közösen kellene meghozni, egy rövid, emberekkel végzett teszt után.
- Az 5. szakasz listába gyűjti a feltételeket, amely bármilyen betűtípus kiválasztásánál használható.
1. Mit mondanak a kutatások és a szabványok
1.1 A könnyen összetéveszthető karakterek
A német DIN 1450 szabvány azt kéri, hogy kerüljük a könnyen összetéveszthető karaktereket, és megnevezi az I, l, 1 és O, 0 karaktereket. Az amerikai kormány akadálymentességi útmutatója (digital.gov) szerint: „Az I, az l és az 1 különbözik. A 0 és az O különbözik.” Az összetévesztett betűkről szóló kutatások egyik áttekintése más párokat is említ: rn és m, cl és d, B és 8, 5 és S. Az ott idézett egyik kutatásban a „zászlóval” és talppal rajzolt 1-es számjegyet az esetek 97%-ában ismerték fel helyesen, talp nélkül 43%-ban.
Az I/l/1 és O/0 párokban a szabványok és az útmutatók egyetértenek. Közvetlenül felületeken végzett kutatás azonban kevés van.
Roboto az androidos telefonok betűtípusa az I és az l egyformának látszik
Inter alapbeállítás az I és az l egyformának látszik
IBM Plex Sans alapbeállítás az I, az l és az 1 különbözik
Source Sans 3 talpas I-vel és áthúzott 0-val az I, az l és az 1 különbözik
A különbség a kódokban számít a legtöbbet: személyi szám (CNP), IBAN, adószám (CUI), ügyiratszám, rendszám, megerősítő kód. Itt az olvasó nem tud a szövegkörnyezetből találgatni. Van egy Romániára jellemző eset is: az ukrán І betű ugyanolyan, mint a latin I. A talpas I tehát a cirill szövegben is segít.
Roboto alapbeállítás
Source Sans 3 talpas I-vel és áthúzott 0-val
1.2 Magas kisbetűk
Azonos betűméretnél egyes betűtípusok 20–30%-kal nagyobbnak látszanak, mint mások. Ennek oka a kisbetűk magassága (a tipográfiában „x-magasság”). 1049 betűtípus elemzése szerint ez a betűméret 0,28 és 0,58 része között van. A betűméret önmagában tehát nem mondja meg, mekkorának látszik a szöveg. A nagyobb x-magasság segíti a betűk felismerését.
Source Sans 3
IBM Plex Sans
Inter
1.3 Nyitott formák, széles betűk, térköz a betűk között
- Nyitott formák. A nyitott formájú betűtípusokat (a, c, e, s) egy pillantásra gyorsabban olvassuk, mint a zárt formájúakat. Ezt mutatja egy MIT-kutatás az autók kijelzőinek olvasásáról, és nyolc talp nélküli betűtípus összehasonlítása. A DIN 1450-re épülő útmutatók az Arialt és a Helveticát „kevésbé alkalmasnak” tartják, mert zártak a formáik.
- Széles betűk és térköz. Segítenek a gyengénlátóknak: egy 20 makuladegenerációs, átlagosan 84 éves emberrel végzett kutatásban javult az olvasási élességük.
- A vastag betűk csak nagyon kis méretben segítenek. A nagyon vékony és a nagyon vastag betűk egyaránt nehezítik a felismerést.
Roboto zártabb formák
Source Sans 3 nyitott formák
1.4 Diszlexia
Az OpenDyslexic és a Dyslexie betűtípusokról szóló kutatások nem találtak javulást sem a sebességben, sem a pontosságban. A Dyslexie kis előnye eltűnt, amikor a térközt kiegyenlítették: a térköz segített, nem a betűk formája. A nagyobb térköz más kutatásokban is segítette a diszlexiás gyerekeket.
1.5 Atkinson Hyperlegible és Luciole
Az Atkinson Hyperlegible betűtípust a Braille Institute készítette gyengénlátóknak. Nagyon jól megkülönbözteti a betűket, de nincs közzétett kutatás az olvasás sebességéről vagy pontosságáról.
A Luciole betűtípust 145 olvasóval tesztelték, közülük 73 gyengénlátó volt. A gyengénlátók körülbelül fele ezt választotta, de a mért javulás kicsi volt. A szövegbetűtípusok licence CC BY 4.0, ami nem betűtípus-licenc.
1.6 Mindenki másképp olvas
Egy 352 felnőttel és 16 betűtípussal végzett kutatás szerint mindenki 35%-kal gyorsabban olvas a számára leggyorsabb betűtípusban, mint a leglassabban. A leggyorsabb betűtípus emberenként más volt. A résztvevők 73%-a tévesen azt hitte, hogy a kedvenc betűtípusa a leggyorsabb is. Az olvashatóság kutatói ezért a betűtípus tulajdonságait ajánlják, nem egy bizonyos betűtípust, és a felhasználónak választhatnia kellene betűtípust.
1.7 Mit írnak elő az akadálymentességi szabályok
A WCAG, a webes akadálymentesség nemzetközi irányelve, nem ír elő sem betűtípust, sem betűméretet. Az EN 301 549 európai szabvány a WCAG-et követi.
Az 1.4.12-es feltétel viszont előírja, hogy az oldal használható maradjon, ha a felhasználó megnöveli:
- a sorok közti távolságot a betűméret 1,5-szeresére;
- a betűk közti távolságot 0,12-re;
- a szavak közti távolságot 0,16-ra;
- a bekezdések közti távolságot a betűméret kétszeresére.
Ez a betűtípusra is vonatkozik, de főleg az összetevőkre: általában a rögzített magasságú gombok romlanak el elsőként.
1.8 Mi bizonyított és mi nem
| Állítás | Mennyire megalapozott |
|---|---|
| A magasabb kisbetűk és a megfelelő méret segítik a felismerést | megalapozott |
| A széles betűk és a nagyobb térköz segítenek a gyengénlátóknak és a diszlexiásoknak | megalapozott, mérsékelt hatás, kis csoportokon végzett kutatások |
| A nyitott formákat egy pillantásra gyorsabban olvassuk | elég megalapozott |
| Az I, l, 1 és O, 0 karaktereknek különbözniük kell | a szabványok egyetértenek, kevés a közvetlen kutatás felületeken |
| A talpas vagy a talp nélküli betűk jobban olvashatók képernyőn | nincs következetes bizonyíték |
| A diszlexiásoknak készült betűtípusok segítenek | nem igazolt |
| Az Atkinson Hyperlegible mérhetően olvashatóbb | nincs közzétett bizonyíték |
| Egyetlen betűtípus a legjobb mindenkinek | cáfolt |
2. Mit használnak más államok
| Állam vagy rendszer | Betűtípus | Licenc |
|---|---|---|
| Európai Bizottság (ECL összetevőtár) | Inter, amely az Arialt váltotta | nyílt |
| Uniós intézmények (europa.eu) | Arial | rendszerbetűtípus |
| USA (USWDS) | Source Sans (alapértelmezett); Public Sans, választható, már nem fejlesztik | nyílt |
| Norvégia | Source Sans 3 (NAV); Inter, ajánlott farkas l-lel (Designsystemet) | nyílt |
| Finnország (Suomi.fi) | Source Sans 3 | nyílt |
| Dánia | IBM Plex Sans, a teljes kormányzatban | nyílt |
| Németország (KERN, a szövetségi és tartományi szabvány) | Fira Sans | nyílt |
| Kanada | Noto Sans a szöveghez, Lato a címekhez | nyílt |
| Olaszország | Titillium Web; tervben a „Titillium Pro”, olvashatósági gondok javítására | nyílt |
| Moldovai Köztársaság (a dizájnrendszer kódja) | Onest | nyílt |
| Észtország (TEDI) | Roboto | nyílt |
| Egyesült Királyság (GOV.UK) | GDS Transport, a 2025-ös arculatváltás után is | csak a gov.uk tartományokon |
| Franciaország | Marianne | az állami honlapoknak fenntartva |
| Hollandia; német szövetségi kormány; NHS | Rijksoverheid Sans; BundesSans; Frutiger | saját vagy fizetős |
| Románia: az SGG arculati kézikönyve | Trajan Pro (intézménynevek), Trebuchet MS (minden más) | kereskedelmi |
| Románia: ROeID | Sora | nyílt, de cirill betűk nélkül |
Egyetlen állam sem használja az Atkinson Hyperlegible-t fő betűtípusként. Az európai rendszerekről többet találsz itt: Európai dizájnrendszerek.
3. Mit kell lefednie a betűtípusnak Romániában
3.1 A nyelvek
| Nyelvek | Karakterek | Megjegyzés |
|---|---|---|
| Román | ă â î ș ț Ș Ț, alul vesszővel | nem cedillás ş ţ |
| Magyar | ő ű Ő Ű | |
| Német, cseh, szlovák, lengyel, horvát, latin betűs szerb, albán, olasz | ß ě ř ů ľ ą ę ł č ć đ š ž ë ç | |
| Török és tatár | ğ ı İ és cedillás ş | itt a cedilla helyes |
| Romani | latin betűk, valamint θ és ʒ az iskolákban használt helyesírásban | a ʒ egyes betűtípusokból hiányzik |
| Ukrán, orosz, ruszin, bolgár, szerb, macedón | ґ є і ї; a bolgár és szerb betűk helyi formái | a bolgárban és a szerbben néhány betűt (б, г, д, п, т) másképp rajzolnak |
| Görög | a görög ábécé | |
| Örmény, jiddis (héber ábécével) | külön ábécék | szinte soha nincsenek ugyanabban a betűtípusban; társ-betűtípussal egészítik ki |
Source Sans 3 vesszővel: helyes a románban
Source Sans 3 cedillával: hibás a románban, helyes a törökben és a tatárban
Source Sans 3 minden betű
Atkinson Hyperlegible Next cirill és görög betűk nélkül
3.2 Az ellenőrzött jelöltek
22 nyílt licencű betűcsaládot töltöttem le a hivatalos forrásból, a Google Fontsról, a licenceikkel együtt. Összehasonlításként hozzáadtam a Trebuchet MS-t, a Verdanát és az Arialt. Aztán egy programmal karakterről karakterre ellenőriztem, mit tartalmaz az egyes betűtípus. A táblázat adatai a betűtípusok fájljaiból származnak, nem leírásokból.
| Betűtípus | ș ț, ő ű | Cirill | Bolgár / szerb formák | Görög | Örmény / héber | I és l, beállítás nélkül | Áthúzott 0 | Kisbetűmagasság | Azonos szélességű számjegyek |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Source Sans 3 | igen | igen | igen / igen | igen | nem / nem | különböznek (farkas l); egy beállítással talpas I is | lehetőség | 0,478 (a legkisebb) | igen |
| IBM Plex Sans | igen | igen | igen / nem | igen | nem / társ-betűtípus | különböznek (talpas I, farkas l) | lehetőség | 0,516 | igen |
| Inter | igen | igen | nem / nem | igen | nem / nem | egyformák; egy beállítással különböznek | lehetőség | 0,546 | egy beállítással |
| Noto Sans | igen | igen | nem / igen | igen | társ-betűtípusok | hasonlók; nincs farkas l | lehetőség | 0,536 | igen |
| Fira Sans | igen | igen | nem megerősített | igen | nem | különböznek (farkas l) | lehetőség | 0,527 | egy beállítással |
| Open Sans | igen | igen | nem / igen | igen | nem / igen | hasonlók | lehetőség | 0,535 | igen |
| Roboto (az androidos telefonok betűtípusa) | igen | igen | nem ellenőrzött | igen | nem | egyformák | nem | 0,528 | igen |
| Atkinson Hyperlegible Next | igen | nem | — | nem | nem | különböznek | alapból | 0,496 | igen |
| Sora (ROeID) | igen | nem | — | nem | nem | hasonlók | nem | 0,534 | igen |
| Lexend, Public Sans, Red Hat Text, Figtree, Titillium Web | igen | nem | — | nem | nem | változó | változó | — | változó |
| Trebuchet MS (SGG-kézikönyv), kereskedelmi | igen | igen | — | igen | nem | különböznek (farkas l) | nem | — | — |
| Arial, kereskedelmi | igen | igen | — | igen | nem / igen | majdnem egyformák | nem | 0,519 | — |
A kisbetűmagasság a betűméret részeként szerepel. Minden jelöltben megvan a vesszős ș és ț, valamint a cedillás ş és ţ, külön betűként.
Mit mutat a táblázat:
- A Source Sans 3 fedi le legjobban a nyelveket, a bolgár és szerb formákkal, valamint a θ és ʒ betűkkel együtt. A kisbetűi viszont a legalacsonyabbak. 18 px-en a szövege nagyjából akkorának látszik, mint az Inter vagy a Verdana 16 px-en.
- Az IBM Plex Sans az egyetlen, amely beállítás nélkül is egyértelműen megkülönbözteti az I-t az l-től. Ez azokban a programokban számít, ahol nem lehet betűváltozatokat bekapcsolni. Nincsenek szerb formái és ʒ betűje, és a legvastagabb változata vékonyabb a többiekénél (700).
- Az Interben beállítás nélkül egyforma az I és az l. Minden alkalmazást be kell állítani, a honlaptól a Figmáig és az Office-ig. Nincsenek bolgár és szerb formái.
- A Noto Sans nagyon jó tartalék betűtípusnak. Vannak társ-betűtípusai az örményhez és a héberhez.
- Az Atkinson Hyperlegible Next betűtípusban nincsenek cirill és görög betűk. Legfeljebb „nagyon olvasható szöveg” lehetőségként kínálható a latin betűs oldalakon.
4. Gyakorlati szempontok
- Tárolás. A betűtípust az állam saját szerverein kell tartani, nem a Google Fontsról betölteni. 2022-ben egy müncheni bíróság 100 euró kártérítést ítélt meg: egy honlap a Google-tól töltötte be a betűtípust, és így hozzájárulás nélkül elküldte a látogató IP-címét. A bíróság megjegyezte, hogy a betűtípust a saját szerveren is lehetett volna tárolni. Ez egyetlen elsőfokú döntés, de egyértelmű jelzés. A régi érv, hogy a betűtípus „már megvan a böngésző memóriájában”, 2020 óta szintén nem érvényes: a Chrome 86 óta minden honlapnak külön memóriája van.
- Fenntartott név. A Source Sans 3 („Source”) és az IBM Plex Sans („Plex”) nyílt licencű (OFL), fenntartott névvel. A módosított változatot, például azt, amelyben csak a szükséges betűket tartod meg, át kell nevezni. Az eredeti fájlok korlátozás nélkül használhatók. Az Internek nincs fenntartott neve.
- Ș és ț a tartalomban. A tartalomkezelő rendszereknek automatikusan át kellene alakítaniuk a cedillás ş-t és ţ-t vesszős ș-vé és ț-vé, de csak a románnak jelölt szövegben, mert a törökben és a tatárban a cedilla helyes.
- Minden szöveg nyelvét jelölni kell a kódban (
lang="hu",lang="uk",lang="bg"). Csak így jelennek meg a bolgár és szerb betűk helyes formái, és csak így működik az elválasztás. - A tartalék betűtípusokat is ellenőrizni kell. A vesszős ș és ț nélküli tartalék betűtípus két betűtípust kever egy szón belül.
- A telefon vagy a számítógép saját betűtípusa nem megoldás. Nem szabályozhatod a betűk formáját, és a nyelvek lefedése rendszerenként eltér. Androidon például az I és az l egyformán néz ki. Csak tartaléknak jó.
- Office-dokumentumok. Nem ellenőriztem, hogy a Word és a PowerPoint be tudja-e kapcsolni a betűváltozatokat. Ha a betűtípusnak az intézmények dokumentumaiban is fel kell váltania a Trebuchet MS-t, a betűk alapértelmezett formája számít.
5. Az ajánlás: a jó betűtípus feltételei
A román állam szolgáltatásaihoz illő betűtípusnak az alábbi feltételek mindegyikének meg kellene felelnie.
| # | Feltétel | Hogyan ellenőrzöd |
|---|---|---|
| 1 | A könnyen összetéveszthető karakterek különböznek: I, l és 1; O, 0 és o | leírod az „Il1 O0o” sort és egy kódot (személyi számot, IBAN-t), és szokásos szövegméretben összehasonlítod őket |
| 2 | Helyesen ír minden Romániában szükséges nyelvet: vesszős ș és ț, ő és ű, cirill a bolgár és szerb formákkal, görög; az örményt és a hébert társ-betűtípussal | minden nyelven leírsz egy tesztsort, és üres téglalapokat vagy más betűtípusból származó betűket keresel |
| 3 | Elég magas kisbetűk, és ehhez illő méretű folyó szöveg | azonos méretben hasonlítod össze a betűtípusokat; folyó szöveghez betűtípustól függően legalább 16–19 px |
| 4 | Nyitott formák, elég széles betűk, szöveghez nincsenek nagyon vékony változatok | kis méretben hasonlítod össze az a, c, e, s betűket |
| 5 | Bírja a felhasználó által megnövelt térközt (WCAG 1.4.12) | valódi oldalakon és összetevőkön alkalmazod a megnövelt térközöket |
| 6 | Azonos szélességű számjegyek táblázatokhoz, összegekhez és kódokhoz | egy oszlopnyi összeget igazítasz egymás alá |
| 7 | Nyílt licenc, amely megengedi a tárolást, az alkalmazásokban és dokumentumokban való használatot és a beszállítóknak való továbbadást | elolvasod a licencet (OFL), és megnézed, van-e fenntartott neve |
| 8 | Fejlesztik és használják más közigazgatások is | megnézed a legutóbbi változatokat, és hogy ki használja még |
| 9 | Mindenhol működik: honlap, telefonos alkalmazások, dokumentumok, PDF | kipróbálod Wordben, Windowson egy átlagos monitoron, iOS-en és Androidon |
| 10 | Emberekkel tesztelt: idősek, gyengénlátók, magyarul és ukránul beszélők | egy rövid teszt egy személyi számot és IBAN-t kérő űrlapon |
A feltételeknek legjobban megfelelő betűtípusok:
- A Source Sans 3 a nyelvek lefedése miatt. A betűtípus két beállításával kellene használni: mindenhol talpas I-vel, a kódmezőkben áthúzott 0-val. A folyó szöveg legalább 18 px legyen. Az USA, Norvégia és Finnország használja.
- Az IBM Plex Sans, mert a betűi beállítás nélkül is különböznek. Ez a biztosabb választás, ha a betűtípusnak az intézmények dokumentumaiban is működnie kell. Dánia használja.
Mindkét esetben a Noto Sans Armenian és a Noto Sans Hebrew egészítené ki az örményt és a hébert. Az Inter jó lehetőség marad, ha sokat számít az Európai Bizottsággal való összhang. Ekkor olyan változatra lenne szükség, amelyben az I és az l eleve különbözik, és ezt a licence megengedi.
A javaslatom, a Román Kormány Dizájnrendszere (SDGR), „vesszős ș-sel és ț-vel ellátott nyílt betűtípusokat” kér, a kisebbségi nyelvek karaktereivel. A betűtípust nem egyedül választanám ki: a döntést az SGG-vel közösen kellene meghozni, amely a Kormány arculatáért felel, és emberekkel kellene ellenőrizni.
6. Amit nem tudtam megerősíteni
- A DIN 1450 szabvány pontos értékeit. A szabvány fizetős, ezért leírásait használtam.
- Hogy a Word és a PowerPoint be tudja-e kapcsolni a betűváltozatokat (talpas I, áthúzott 0).
- Hogyan néznek ki a döntősök Windowson, átlagos monitoron (96 dpi), 14–16 px-en.
- Hogy a ROeID még mindig a Sorát használja-e. A forrás körülbelül hároméves.
- A Fira Sans bolgár és szerb formáit a Google Fonts fájljában.
Források
- A DIN 1450, a leserlich.info leírásában: https://leserlich.info/zeichen/schriftart
- Linotype Neue Frutiger 1450, a DIN 1450 szerint készült betűtípus: https://www.myfonts.com/pages/linotype-neue-frutiger-1450
- digital.gov, akadálymentességi útmutató a vizuális tervezéshez: https://digital.gov/guides/accessibility-for-teams/visual-design
- Bohm, az összetévesztett betűkről és jelekről szóló kutatások áttekintése: https://typography.guru/journal/letters-symbols-misrecognition/
- Legge és Bigelow 2011, a betűméret és a folyamatos olvasás: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3428264
- Beier, Oderkerk, Bay és Larsen 2021, olvasás makuladegeneráció esetén: https://thereadabilityconsortium.org/wp-content/uploads/2023/08/IDJ_2021Beier_etal.pdf
- Wallace és mtsai 2022, különböző betűtípusok különböző embereknek: https://research.adobe.com/publication/towards-individuated-reading-experiences-different-fonts-increase-reading-speed-for-different-individuals
- Reimer és mtsai 2014 (MIT AgeLab), humanista betűtípusok és az egy pillantásra történő olvasás: https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/96509
- Sawyer és mtsai 2020, nyolc talp nélküli betűtípus összehasonlítása: https://readabilitymatters.org/articles/the-great-typography-bake-off
- Zorzi és mtsai 2012, a térköz és a diszlexia: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3396504
- Marinus és mtsai 2016, a Dyslexie betűtípus: https://researchers.mq.edu.au/en/publications/a-special-font-for-people-with-dyslexia-does-it-work-and-if-so-wh/
- Galiano és mtsai 2023, Luciole: https://hal.univ-lyon2.fr/hal-04086507
- Braille Institute, Atkinson Hyperlegible: https://www.brailleinstitute.org/freefont/
- WCAG 2.2, 1.4.12-es feltétel (a szöveg térközei): https://www.w3.org/WAI/WCAG22/Understanding/text-spacing.html
- Európa Tanács, a kisebbségi nyelvek Romániában: https://www.coe.int/en/web/european-charter-regional-or-minority-languages/-/minority-languages-in-romania-strong-support-in-education-but-the-population-threshold-for-the
- Európai Bizottság, az ECL összetevőtár tipográfiája: https://ec.europa.eu/component-library/ec/guidelines/typography/
- USWDS, tipográfia: https://designsystem.digital.gov/components/typography/
- Dánia, Det Fælles Designsystem: https://designsystem.dk/styleguide/typografi/fonte/
- Norvégia, Designsystemet: https://designsystemet.no/en/fundamentals/theme/typography; NAV Aksel: https://aksel.nav.no/grunnleggende/styling/typografi
- Finnország, a Suomi.fi összetevői: https://github.com/vrk-kpa/suomifi-ui-components
- GOV.UK, a betűtípus: https://design-system.service.gov.uk/styles/typeface/
- SGG, arculati kézikönyv (2021): https://sgg.gov.ro/1/wp-content/uploads/2021/09/ghid-identitate-vizuala_SIPOCA35_v2.pdf
- ROeID, integrációs útmutató: https://github.com/roeid-ro/integrare
- A ș és ț története a számítógépeken, Michael Kaplan írása: https://archives.miloush.net/michkap/archive/2011/08/24/10199324.html
- A müncheni bíróság, a Google Fonts és a GDPR: https://www.ra-plutte.de/lg-muenchen-dynamische-einbindung-google-web-fonts-ist-dsgvo/
- Chrome, külön memória minden honlapnak: https://developer.chrome.com/blog/http-cache-partitioning
- Az OFL licenc, gyakori kérdések: https://openfontlicense.org/ofl-faq/
- A betűtípusok, a licenceikkel: https://github.com/google/fonts